Le climat est un sujet « tellement éruptif », écrit Daniel Husson dans l’introduction à son essai sur le Climat, de la confusion à la manipulation, que tout propos « un tant soit peu iconoclaste » est rejeté sans autre forme de procès et taxé d’hérésie. S’agit-il d’une nouvelle guerre de Religion ? Physicien et enseignant la thermodynamique et la relativité à l’Université de Strasbourg, auteur et coauteur de plusieurs dizaines de publications scientifiques, il invite à se départir de la sinistrose et des réflexes de peur qui induisent de mauvais choix de société et, citant Spinoza, à ne « ni rire, ni pleurer, mais comprendre », que « les forces physiques à l’origine des grandes variations du climat ne sont pas celles que l’on nous serine ».
Lire la suite sur Palingénésie
Sur le même thème La religion de l’enviro-climatologie
Voir également le livre de Samuel Furfari Dieu, l’homme et la nature. L’écologie, nouvel opium du peuple ?
