La tyrannie de la pensée consensuelle

Matière à réflexion (8)

“Comment de si nombreux scientifiques peuvent-ils se tromper ?” Cette question est couramment brandie comme une preuve réelle de l’évolution. Je l’ai entendue dans des discussions avec des personnes allant d’élèves de l’école primaire à des professeurs d’université. Étant donné que la plupart des scientifiques adhèrent au récit sélectionniste de Darwin pour expliquer la diversité de la vie, et que de nombreuses personnes associent ce fait à la perception que les scientifiques sont des génies impartiaux, la question a un effet puissamment persuasif. Pour certaines personnes, le consensus scientifique écrasant en faveur de l’évolution règle le débat, même si elles savent que le nombre de personnes qui adhèrent à une croyance n’est pas une preuve de sa véracité. Peut-être qu’une question employée de manière à ce que les gens se sentent stupides pour avoir remis en question une autorité scientifique clairement “incontestable” est la meilleure “preuve” de l’évolution qui soit.

Lire la suite sur Bible & Science Diffusion

Sur le même thème : L’empreinte de Dieu dans les lois de la physique 

> L’aube d’une révolution ?

Sur le même thème

Sur le même thème

Les apostats de l’Islam

Les apostats de l’Islam

Une récente enquête de l’IFOP montre que la jeunesse musulmane en France est de plus en plus encline à adopter une pratique rigoriste de la religion. Mais on note également le début d’un mouvement inverse : de plus en plus de musulmans cherchent à sortir de la...

lire plus
Le petit moustachu colérique

Le petit moustachu colérique

Sur les réseaux sociaux, certains mots sont devenus tabous. En France comme aux États-Unis, chez le plus petit utilisateur comme le plus grand média, on a vu apparaître ces dernières années de nouveaux termes, visant à remplacer des mots interdits. Plutôt que de...

lire plus

Pin It on Pinterest

×