Accusée d’avoir tenu des propos homophobes par différents médias dont Le Parisien et Le Figaro, la footballeuse traverse une tempête médiatico-politique depuis jeudi dernier. Toutefois, cette affaire soulève des questions sur les limites de la liberté d’expression, de religion et de conviction, puisque la joueuse n’a pas exprimé d’hostilité directe à l’égard des homosexuels, affirmant que « Dieu aime » ces personnes. Une distinction très mal comprise et reçue dans la société séculière, qui a simplement associé ses propos à de l’homophobie. (…) A l’heure où l’homosexualité n’est plus un simple acte mais une véritable identité, ce genre de discours semble à présent insupportable aux oreilles du grand public, ce même sans accusation directe à l’égard des personnes concernées.
Lire la suite sur Évangéliques Info
Sur le même thème L’homosexualité est-elle un péché ?
> Homophobie : déconstruction d’un concept « politically correct »
> L’homosexualité devant le Dieu de la Bible
> Le djihad sexuel postmoderne
NDLR. Le discours est-il « insupportable aux oreilles du grand public », ou plutôt auprès de médias mainstream qui s’érigent en censeurs sur fond de militantisme LGBT+ ? Car en plus, buzz garanti, donc ça rapporte ! Et comme avec l’affaire Torrents de vie, le politique s’en mêle ou s’emmêle pour bien marquer le coup.
