Aucune loi ne saurait répondre aux souffrances de notre confrontation à la mort

Entretien avec Emmanuel Hirsch, philosophe et professeur émérite d’éthique médicale à l’université Paris-Saclay : Il s’est passé quelque chose d’inattendu. La formulation de la question de la première ministre adressée aux citoyens de la convention en décembre semblait conditionner et limiter leur réponse. En effet, il est évident que la loi en vigueur n’est pas adaptée aux différentes situations rencontrées, selon son expression. Aucune loi ne saurait répondre aux détresses existentielles et aux souffrances de notre confrontation à la mort. La dernière étape législative ne semblait donc être que celle du suicide assisté ou de l’euthanasie.

Lire la suite sur lefigaro.fr

Catégorie : Bioéthique | Fin de vie

Sur le même thème

Sur le même thème

Le non choix face à une maladie génétique

Le non choix face à une maladie génétique

Alors que la « liberté » de recourir à l’avortement a été inscrite dans la Constitution, Aurélie Vallon, 27 ans, une maman de Nancy, a accepté de témoigner de l’incompréhension comme des pressions exercées au cours de sa grossesse pour ne pas garder son enfant porteur...

lire plus
L’« aide à mourir » : la prochaine priorité

L’« aide à mourir » : la prochaine priorité

Gabriel Attal ne s’en était pas caché lors de la campagne législative : l’« aide à mourir » reste une priorité pour le camp présidentiel (cf. Législatives : l’« aide à mourir » reste une priorité pour le camp présidentiel). Hier, il a reçu le soutien de l’ancien...

lire plus

Pin It on Pinterest

Share This