Cette note concerne le Canada où on est dirigé par des pions de Davos qui veulent cibler et punir tout discours qui n’est pas soumis à leur idéologie postmoderne. Et notez bien qu’au cœur du projet de loi C9 il y a le concept critique des « discours haineux »… Si nos élites politiques canadiennes étaient moins hypocrites, ces gens parleraient ouvertement de discours qui n’ont RIEN de haineux, mais de discours qu’eux HAÏSSENT… La haine est tout de leur côté… Ainsi le concept de “discours haineux” ne mérite aucun respect. C’est délibérément un terme complètement nébuleux, complètement arbitraire. Il faut prendre conscience que ce concept hypocrite n’a RIEN à voir avec l’expression d’émotions haineuses, mais avec une élite intolérante qui veut supprimer tout discours ou commentaire qui n’est pas moulé dans leur système de croyances. Dans les faits ça met en place une nouvelle Inquisition postmoderne. Et ils ont des outils terrifiants entre les mains, des applications d’intelligence artificielle pour surveiller les citoyens 24hres sur 24 via les réseaux cellulaires et l’internet, sans parler de caméras de surveillance dans les lieux publics…
Lire la suite sur Samizdat
Sur le même thème Finlande : l’affaire Päivi Räsänen se poursuit
> L’association « Torrents de vie » condamnée avant d’être jugée
NDLR. Les outils juridiques contre les « discours haineux » sont déjà en place en France avec par exemple le Plan national pour l’égalité, contre la haine et les discriminations anti LGBT+, et avec la Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Haine anti-LGBT (DILCRAH) mais la Mivilude qui sous couvert de lutte contre les dérives sectaires (voir l’affaire Torrents de vie) intègre clairement la lutte contre les « discours haineux » visant notamment tout discours d’opposition à l’homosexualité (et non des personnes). Donc, à terme, y compris dans les Églises. Il faut en être conscient.
