ChatGPT, Chomsky et la banalité du mal

« C’est une question essentielle que soulève Noam Chomsky dans la tribune qu’il a publiée avec Ian Roberts, linguiste à l’université de Cambridge, et Jeffrey Watumull, philosophe spécialiste d’intelligence artificielle. Une question qui touche à l’essence du langage, de la pensée et de l’éthique. Dans la confrontation avec l’intelligence artificielle, affirment-ils, c’est le propre de l’intelligence humaine qui apparaît et qui doit être préservé : si nous sommes capables, nous les hommes, de générer de la pensée et du langage, c’est que nous entretenons un rapport intime et fondamental, dans notre créativité même, avec la limite, avec le sens de l’impossible et de la loi. Or, la “fausse promesse” de l’intelligence artificielle, selon le titre de la tribune, est de nous faire miroiter qu’il serait possible d’obtenir les mêmes performances en se passant de cette confrontation à la limite et à la règle qui fait le ressort de l’expérience humaine.»

Lire la suite philomag.com

Catégorie : Société | Transhumanisme

Sur le même thème

Sur le même thème

Du bruit pour empêcher de penser

Du bruit pour empêcher de penser

Comment penser au milieu du bruit ? Comment analyser les choses, construire une réflexion, prendre du recul et s'organiser, quand le bruit est partout ? La parole inutile a envahi l'espace public et privé. Même l'information, même le savoir ont été transformés en...

lire plus

Pin It on Pinterest

Share This