L’idée selon laquelle la science est le garant de la « vérité » parce qu’elle est rationnelle est assez largement répandue. Dans les débats, on voit souvent brandir ces arguments d’autorité : « La science nous dit » ou « il y a consensus parmi les scientifiques pour dire que… » ou encore « il est prouvé scientifiquement que… », laissant ainsi penser que la science ayant parlé, la messe serait dite. Et pourtant, cette même société qui la plébiscite quand cela l’arrange est également très critique par rapport aux applications qui en découlent, comme on l’a vu à propos des OGM. Pourtant, cette image d’Épinal d’une science au-dessus de la mêlée, capable de dire le vrai et le faux, est loin d’être le reflet de la réalité de la démarche scientifique, et traduit une profonde méconnaissance du fonctionnement du monde de la recherche.
Lire la suite sur Factuel
Sur le même thème, voir la Charte de déontologie et d’intégrité scientifique et le bilan réalisé par Pierre Corvol, membre de l’Académie des sciences et professeur honoraire au collège de France. On était alors en 2016…
